www.testfreaks.com

Reviews, reviews, reviews...

Polar RCX5 RUN
8.5 out of 10

Polar RCX5 RUN

Best Price at Amazon

Reviews and Problems with Polar RCX5 RUN

Showing 1-10 of 19

Entspricht meinen Erwartungen

Peter Kopecky, Amazon
4 February 2014
  • Summary: - Display groß, auch gut lesbar bei Dunkelheit - Angenehmer Tragekomfort - Cooles Styling Verwendung bei mir allerdings eingeschränkt, da mich lediglich Zeit und Pulsfrequenz interessieren, um meinen Laufplan zu erfüllen.
  • Read full review Translate to English

Toller Trainingspartner

Strauß Michael, Amazon
14 December 2013
  • Summary: Ich habe diese Uhr nun 1Jahr getestet und bin sehr zufrieden, der Wechsel zwischen Laufen, Schwimmen und Radfahren ist leicht gehandhabt und die Uhr hat sich auch im Alltag bewährt. Das Konzept einer austauschbaren Batterien ist für jeden geeignet, der gerne länger was von seinem Geld hat.
  • Read full review Translate to English

War in weniger als 9 Monate kaputt.

N. Roos, Amazon
7 December 2013
  • Summary: Habe letztes Jahr eine Polar RCX5 Sportuhr geschenkt bekommen. Hat leider nicht lange gehalten. Nach 9 Monate hat sie angefangen komische Herzraten anzugeben. Habe die Batterien gewechselt, aber ohne eine Verbesserung wahrzunehmen.
  • Read full review Translate to English

Gut mit kleinen Mängeln

Amazon-Kunde, Amazon
8 March 2013
  • Summary: Leider sagt die Uhr öfter, dass die Batterie leer ist und etwas später ist alles wieder in Ordnung. Haben wohl mal wieder zu billig gebaut. Wegen der Tastenbelegung stoppt man das Training auch schnell mal, anstatt es wieder zu starten. Die konfigurierbare Anzeige finde ich schon sehr praktisch.
  • Read full review Translate to English

Super Pulsmesser

Martinm, Amazon
25 August 2012
  • Summary: Hatte vorher den Garmin Forerunner 305. Ich muss sagen der war auch sehr gut, mir aber zu klobig. Ich suchte eine schlanke Uhr die ich auch so tragen konnte. Das habe ich mit der RCX5 bekommen. Die Auswertungen sind sehr gut. Einzig was mir entwas lästig erscheint ist das kalibrieren des S3+.
  • Read full review Translate to English

Ganz gut, aber für Triathlon absolut ungeeignet

Christian, Amazon
4 June 2012
  • Summary: Ich habe mir die Uhr eigentlich zum Trainieren für den Triathlon geholt und habe mich dazu auf Beratungen in lokalen Geschäften (die die Uhr aber nie vorrätig hatten) und auf die Seite von Polar verlassen, wo diese Uhr ja immer explizit für den Triathlon empfohlen wird.
  • Read full review Translate to English

Utmärkt

Ozona, Prisjakt
23 May 2012
  • Summary: Ju längre jag haft den här klockan desto nöjdare blir jag! =) (Använder min RCX5 med fotpod S3 och GPS:en G5) + Mycket smidigt format på klockan (grym skillnad mot min gamla Garmin 405cx) + Svenska menyer + Ganska intuitiv, bra struktur + Fitnesstest som utföres i vila uppskattar din form + Funkar...
  • Read full review Translate to English

nicht sehr schön, und schon gar nicht das Top-Modell

Super66 "Super66", amazon.de
5 February 2012
  • Summary: Hallo, ich habe die RCX5 heute beim Händler anschauen können. Und was soll ich sagen, das Teil ist meiner Meinung grottenhäßlich!(aber das liegt natürlich im Auge des Betrachters! ;- -Ok, das Display ist schön groß, allerdings nicht zum Schutz vor Stößen im Rahmen 'versenkt'.
  • Read full review Translate to English

Klasse!

H. Xaver, amazon.de
10 November 2011
  • Summary: Habe die RCX 5 Multi (also mit dem neuen GPS Sender), ich bin begeistert! Besonders gelungen finde ich: - der neue GPS Sender erkennt das Signal schnell - Messung ist sehr genau, auch die momentane Geschwindigkeit ist präzise (kein Vergleich zum alten G5 Sender) - einfaches Aufladen des Senders mit...
  • Read full review Translate to English

Klasse!

H. Xaver, Amazon
10 November 2011
  • Summary: Habe die RCX 5 Multi (also mit dem neuen GPS Sender), ich bin begeistert! Besonders gelungen finde ich: - der neue GPS Sender erkennt das Signal schnell - Messung ist sehr genau, auch die momentane Geschwindigkeit ist präzise (kein Vergleich zum alten G3 Sender) - einfaches Aufladen des Senders mit...
  • Read full review Translate to English
Next page >>