www.testfreaks.com

Reviews, reviews, reviews...

Tamron-af-70-300mm-f-4-5-6-ld-macro-1-2.34292964
8.4 out of 10

Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 LD Macro 1:2

Best Price at Amazon

Reviews and Problems with Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 LD Macro 1:2

Showing 1-10 of 38
Overall 8
8.0

This lens performs very well

Yayah, Cameta
21 November 2013
  • Excerpt: I have had wonderful results from this lens and use it almost daily
  • Pros: Consistent Output, Durable, Easily Interchangeable, Fast / accurate auto-focus, Lightweight
  • Cons: None Of These Apply To Me
  • Read full review
Overall 10
10

Great Item would buy again

Tom, Cameta
13 November 2012
  • Excerpt: Taking pics of wild life.
  • Pros: Durable, Easily Interchangeable, Easy to use, Lightweight, Strong Construction
  • Cons: NONE
  • Read full review
Overall 10
10

Simple and easy to use fits perfectly.

Bekah, Cameta
2 May 2012
  • Excerpt: I just happened across it on [@] and had to get it. Thanks for making it to where I can own one.
  • Pros: Consistent Output, Durable, Easily Interchangeable, Fast / accurate auto-focus, Lightweight
  • Read full review
Overall 10
10

When Momma's Happy

Happy Husband, Cameta
5 August 2011
  • Excerpt: This was a gift for my wife. She can not stop taking pics! Everybody loves the pics she shares of our trips and family.If your looking to get up close, it's a must have at the prise!
  • Pros: Consistent Output, Easily Interchangeable, Fast / accurate auto-focus
  • Read full review
Overall 6
6.0

Not as good as I had hoped.

Leepdog, Cameta
19 May 2011
  • Excerpt: This lens doesn't seem to give the clear shots I was hoping for. Even on a tripod, I haven't been able to get that crisp focus I'm looking for. I guess I shouldn't expect too much for the price. Shame on me for trying to save a dollar and giving up quality. Money not well spent.
  • Pros: Easily Interchangeable, Strong Construction
  • Cons: Blurry Focus, Poor in Low Light, Slow Focus
  • Read full review
Overall 6
6.0

GOOD FOR THE MONEY

BEST BUY, Cameta
15 March 2011
  • Excerpt: ALL AROUND GOOD LENS BUT THE ZOOM HAS A STIFF POOR FEEL TO IT. KIND OF AS IF IT WERE DIRTY OR HAS BEEN DROPPED. [...
  • Pros: Good price value
  • Cons: STIFF POOR LENS MOVEMENT
  • Read full review
Overall 10
10

I would buy again.

LH, Cameta
18 September 2010
  • Excerpt: Works great for at church weddings where they limit your movements and use of flash during the ceremony.
  • Pros: Consistent Output, Durable, Easily Interchangeable, Fast / accurate auto-focus, Lightweight
  • Read full review
Overall 4
4.0

Okay for a starter lens

Photokat, Cameta
28 July 2010
  • Excerpt: Good if you don't have lots of money to spend. After using it for about 3 months, I decided to save up and get the Canon 55-250mm IS. A much better choice and well worth the wait.
  • Pros: Easily Interchangeable, Lightweight
  • Cons: No Image Stabilization, Poor in Low Light, Purple fringing
  • Read full review
Overall 4
4.0

User Review

Yandex
19 May 2014
  • Excerpt: брал чтобы понять нужны ли мне ФР выше имеющегося до того 200.
  • Pros: самый дешевый из доступных 70-300 с макро, я свой купил за 2100 б/у
  • Cons: все остальное- ХА, отвратительное не то что двоящееся а значительно больше боке, отсутствие резкости в принципе на любой диафрагме и фр, очень тугое кольцо зума с 180 до 300.
  • Read full review Translate to English
Overall 8
8.0

User Review

Кот Константин, Yandex
13 April 2014
  • Excerpt: Волка боятся в лес не ходить. Если бюджет не позволяет взять хорошую, дорогую оптику, а для хобби, или работы (ну очень надо или хочется), то вполне даже не плохой объектив. Лично я был приятно удивлен при работе с ним. В редакции у нас использовались никоны 70, 80, 90. И ради теста взял этот объектив в паре с сонькой а230 на авторалли (на три дня съёмки), а после на авиационный парад. (Никон д90 с родным аналогичным объективом против Сони а230:)))).
  • Pros: Цена! Зум, макро, качество сборки. Делает не плохие портреты крупным планом. Приятный на вид и в руках очень хорошо лежит. В такой ценовой категории очень даже не плохой зум.
  • Cons: Недостатков у него, перед более дорогими собратьями, конечно много. Шумный, медленный, тугой (минус для видео съёмки). Хроматические аберрации на открытой дырке при контровом свете (птичек, веточки на фоне неба с открытой диафрагмой нормально снять навряд-ли получится). На длинных 200-300 мм. предметы удалённые дальше чем на 50 метров сильно теряют резкость ( для портретов не столь важно, а для животных и аэросъёмки большой минус). Да и цвета передаёт он ни как дороги...
  • Read full review Translate to English
Next page >>