www.testfreaks.com

Reviews, reviews, reviews...

Sony-sal-1635z.33658185
8.8 out of 10

Sony SAL-1635Z

Prevent sunlight from disrupting your photos with this lens hood Read more

Great Deal: $1,923.21

Reviews and Problems with Sony SAL-1635Z

Showing 1-4 of 4
Overall 9
9.1
Design 10
9.5
Value for money 9
8.5
Features 10
9.5
Performance 9
9.0
Picture quality 9
9.0

Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 16-35mm f/2.8 ZA SSM lens review

What Digital Camera
7 January 2009
  • Excerpt: Sony's ultra-wideangle has a fixed f2.8 aperture to set it apart from the crowd. But at £1400 is it worth every penny? The What Digital Camera Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 16-35mm f/2.8 ZA SSM...
  • Read full review

Carl Zeiss Vario Sonnar 16-35 mm f/2.8 T* SSM

LensTip.com
4 August 2009
  • Conclusion: Sony/Zeiss 16-35 mm is not a faultless lens, although its price is very high. Would it be possible to manufacture an optically better instrument? I think so, but it would certainly entail bigger dimensions and weight, more particularly the diameter of the front element. It would mean the necessity of using 82 mm filters (or even bigger) in turn. Would the game be worth the candle? It is difficult to give an unequivocal answer to such a question.
  • Cons: weaker frame edge performance at maximum aperture,, high full frame chromatic aberration at 16 mm,, very high coma in full frame corners,, huge vignetting on full frame.
  • Read full review
Overall 7
7.0
Value for money 7
7.0
Overall quality 6
6.0
Build quality 8
8.0

Zeiss Vario-Sonnar T* 16-35mm f/2.8 ZA SSM ( Sony SAL-1635Z ) - Full Format Review / Test Report

photozone.de
26 December 2008
  • Conclusion: The Zeiss Vario-Sonnar T* 16-35mm f/2.8 ZA SSM didn't quite deliver as harmonious results as in the corresponding APS-C test but some aspects remain impressive. This is especially true for the resolution figures at 16mm which are easily among the best in this lens class. The lens struggles at large aperture settings at longer focal lengths but the peak performance (f/8-11) is very high. Lateral CAs are very well controlled. Barrel distortions can be disturbing at 16mm.
  • Read full review

Expert Review

Optyczne.pl
23 April 2008
  • Summary: Sony/Zeiss 16-35 mm, pomimo swojej wysokiej ceny, nie jest obiektywem bez wad. Czy można było zrobić obiektyw jeszcze lepszy optycznie? Pewnie tak, ale najprawdopodobniej wiązałoby to się z dalszym zwiększeniem jego rozmiarów i wagi, a w szczególności średnicy przedniej soczewki. To z kolei pociągnęłoby za sobą konieczność stosowania filtrów o średnicy 82 mm lub większej. Czy byłaby to gra warta świeczki? Trudno jednoznacznie odpowiedzieć na tak postawione pytanie.
  • Pros: gustowna i bardzo solidna obudowa,, świetna jakość obrazu w centrum kadru,, bardzo dobra jakość obrazu na brzegu matrycy APS-C/DX dla zakresu 16-24 mm,, dobra jakość obrazu na brzegu matrycy pełnoklatkowej w zakresie 16-24 mm,, niewielka dystorsja na mniejszej matrycy,, mała koma na matrycy APS-C/DX,, dość dobrze kontrolowany astygmatyzm,, dobra praca pod ostre światło,, szybki, cichy i w miarę celny autofokus,, osłona przeciwsłoneczna i futerał w zestawie.
  • Cons: słabsze zachowanie na brzegu kadru dla maksymalnej ogniskowej,, duża aberracja chromatyczna na pełnej klatce dla ogniskowej 16 mm,, bardzo duża koma w rogach pełnej klatki,, ogromne winietowanie na pełnej klatce.
  • Read full review Translate to English