www.testfreaks.com

Reviews, reviews, reviews...

Sigma-18-200mm-f3-5-6-3-dc-os-hsm.571172
7.7 out of 10

Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM

Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS /HSM is designed for use with digi Read more

Great Deal: $399.00

Reviews and Problems with Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM

Showing 1-9 of 9
Overall 2
2.0

Does not fit Samsung DSLR

Jason Gauci, Amazon
4 December 2011
  • Summary: The product description on this site is a lie. Nothing on the product packaging or manual suggests that it will fit a Samsung Digital SLR camera, and in fact the lens does NOT fit my Samsung NX10 DSLR camera.
  • Read full review
Overall 2
2.0

Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS Zoom Lens for Nikon D40

Nataraj "eyeDance", Amazon
22 November 2008
  • Summary: UPDATE: This lens ceased functioning 14 months after I bought it. The local repair shop could not fix it, and said it needed to go back to Sigma. Minimum repair price was $125, and likely higher than $150. Plus shipping. I changed my rating from 4 stars to 1 star because of this. I replaced it with a Nikon 28-200 that has been quite satisfactory, though I occasionally miss the extra wide reach of the Sigma. Call me an unhappy Sigma customer.
  • Read full review
Overall 2
2.0

Had too much motion blur with OS on

Pete, Amazon
26 October 2008
  • Summary: With the OS off, got nice sharp, no motion blur shots; with OS on, I got soft focus and always got motion blur. Almost made me think the switch was wired backwards on the copy of the lens I recieved. I returned it to amazon for a refund.
  • Read full review
Overall 2
2.0

Garbage - wait for Pentax

Amazon Customer, Amazon
18 December 2007
  • Summary: This is the worst camera lens I've ever had the misfortune to use. I wanted something I could travel with to replace my 18-55mm kit lens (I have a K100D) plus the 50-200mm telephoto zoom. These are great lenses but I was trying to hold down the bulk and weight, so I gave Sigma a try. Big mistake. This thing is TERRIBLE. Horrible chromatic distortion -- I frequently got BOTH purple and green fringing effects on opposite sides.
  • Read full review
Overall 2
2.0

Nicht für Bewegung gedacht

Tg, Amazon
31 August 2012
  • Summary: So, ich habe das Teil jetzt ausgiebig getestet. Meine Camera Canon EOS 500D Mein Fazit: Für Standbilder, also Objekte die sich nicht bewegen ist das Objektiv in Ordnung. Alles was sich bewegt ist Glücksache ein scharfes Bild zu bekommen. Der Autofokus ist zu langsam. Empfehlen kann ich diese Zusammenstellung 500D/Objektiv keinem.
  • Read full review Translate to English
Overall 2
2.0

Miese Bildqualität

S. Sholes, Amazon
26 April 2011
  • Summary: Als eigentlich treuer Sigma-Kunde habe ich dieses Objektiv ohne vorherige Tests für meine D90 gekauft. Nach etwa 6 Monaten im Einsatz muss ich leider feststellen, dass die Resultate überhaupt nicht meinen Erwartungen entsprechen. Als Schwachstellen stören mich vor allem: - das hässliche und kantige Bokeh - die meist nicht exakt getroffene Schärfe - die massive Vignettierung Ich werde mich nach neuen Alternativen umsehen müssen.
  • Read full review Translate to English
Overall 2
2.0

Leider nicht für Canon EOS 450D und 50D

Mathias "Fotofan", Amazon
12 March 2009
  • Summary: Zunächst war ich etwas enttäuscht, dass es den schnelleren USM Autofokus nur bei der Nikon Variante gibt. Ich habe das Objektiv mit dem Setobjektiv Canon EF-S 17-85mm/ 4,0-5,6/ IS USM bei Innenaufnahmen verglichen. Ich weiß nicht wo das Problem liegt, aber der Autofokus stellt oft erst beim 2.Fokussieren richtig scharf und ist gegenüber dem Canon um Ewigkeiten langsamer.
  • Read full review Translate to English
Overall 2
2.0

Ausschuss!

Gerhard Gülsebrecht "Blende8", Amazon
22 September 2008
  • Summary: Ich hättte es besser wissen müssen, überall steht es, im DSLR Forum bei photozene.de, dass das Objektiv nicht gut ist und weichgespülte bzw. unscharfe Fotos macht. Übersetzt sagt fotoszene.de (aus dem engl.) dieses Objektiv ist wie ein Strauss bunter Blumen.... Das trifft es .. Es ist wie Lotto ein scharfes Bild hinzubekommen. Aber im Vergleich zum Sigma 17-70 mm ist das Objektiv ein WITZ !!! Abgesehen davon, dass es auf 200 mm Brennweite nix einfängt und weich ist.
  • Read full review Translate to English
Overall 2
2.0

Nicht so der Hit!

Johnny "skippy53", Amazon
15 June 2008
  • Summary: Die Daten klingen verlockend, das Objektiv sieht gut aus und ist gut verarbeitet. Leider ergaben sich bei allen Brennweiten und Blendeneinstellungen starke Unschärfen in allen Ecken, ferner dort auch extreme Farbabweichungen. Vielleicht war es ein "Montagsgerät", auf jeden Fall in der mir vorliegenden Ausführung nicht brauchbar!
  • Read full review Translate to English