www.testfreaks.com

Reviews, reviews, reviews...

Pentax-smc-da-50-200mm-f-4-5-6-ed.15672870
7.3 out of 10

Pentax smc DA 50-200mm f/4-5.6 ED

Best Price at Amazon

Reviews and Problems with Pentax smc DA 50-200mm f/4-5.6 ED

Showing 1-10 of 17
Overall 8
8.0
Value for money 10
10

User Review

Photography Review
10 December 2006
  • Summary: After considering several more expensive lenses in this zoom range, I decided to try the Pentax 50-200 for my K10D. I purchased the Pentax 16-45 for an all around lens and was impressed with the build and quality so my hope was that this lens would be a 'sleeper; for the price. I do a lot of shooting with a telephoto zoom and had previously used the Sigma 70-200 F2.8 with very good results but was not crazy about carrying a big and heavy lens around.
  • Pros: cost, size, weight, performance
  • Cons: a bit slow to focus but better than the Sigma in this regard.
  • Read full review
Overall 8
8.0

Brilliant lens same size as standerd lens

CC Gateshead, Amazon
7 October 2013
  • Summary: Great lens and links to all Pentax digital features. Slight disappointment it came without the lens hood shown but another £10 you can but a fitted hood.
  • Read full review
Overall 8
8.0

Photograph misleading: No Lense Hood

K Wadsworth, Amazon
1 July 2012
  • Summary: The lense is great, however, as you can see from the product photograph it shows a lense hood which was not in the box. Because the written description did not mention a lense hood I let it pass.
  • Read full review
Overall 8
8.0

Ein tolles Objektiv

Karolin Stelzmann "mica", Amazon
25 May 2013
  • Summary: Ich bin absolut überzeugt von der Wertigkeit dieses Objektiv, es macht Ordentliche Fotos und ist von der Verarbeitung so wie man es sich von Pentax wünscht. Absolut empfehlenswert. Der Punktabzug fällt leider zu kosen des Verkäufers, der meinte scheinbar ständig und andauernd beim Fotografieren zu Rauchen, der ganze Nikotinfilm hat sich schön über das gesamte Objektiv gelegt, war ärgerlich!
  • Read full review Translate to English
Overall 8
8.0

User Review

GIR1955, club.foto.ru
30 April 2013
  • Excerpt: Хорош на фокусных от 135 до 200мм
  • Pros: Цена, компактность, достойное качество.
  • Cons: Зум с 1,1м
  • Read full review Translate to English
Overall 8
8.0

User Review

Ace_Heart, club.foto.ru
30 April 2013
  • Excerpt: Неплохой за свои деньги объектив, чудес ждать не стоит, но в то же время, каких-то существенных недостатков тоже нет. На 200мм очень уж порой не хватает стаба (он еще и легкий очень, так что легко чувствуются даже небольшие колебания или дрожь в руках), поэтому если в тушке стаба тоже нет, то частенько снимать придется либо со штатива, либо с очень короткой выдержкой.
  • Pros: Неплохая резкость, даже на длинном конце
  • Cons: Отстуствие стаба, автофокус порой сбоит и достаточно медленный
  • Read full review Translate to English
Overall 8
8.0

User Review

GIR1955, club.foto.ru
30 April 2013
Overall 8
8.0

User Review

svoob, Yandex
30 January 2013
  • Excerpt: По сравнению с 18-55 на порядок лучше изображение. Для своих 50-200 задачи отрабатывает полностью.
  • Pros: Резкое изображение, небольшие размеры.
  • Cons: Отсутствуют.
  • Read full review Translate to English
Overall 8
8.0

User Review

aulov.mihail, Yandex
29 April 2012
  • Excerpt: Не тратьте свои деньги на этот никчемый предмет! Купите лучше один, но хороший объектив, типа Tokina f/4,0 и будет вам счастье! Сам снимал этой трубой раза 3 за 3 года и каждый раз ужасался. А если так нужен суперзум - купите подержанное, старое стекло. Они, хоть и полностью мануальные, но выдают приличную картинку, тем более, что проблемы использования ВСЕХ старых объективов в случае с Пентаксом не существует - подходят все, даже самые древние.
  • Pros: Цена. Других не нашёл.
  • Cons: Страшно "слепой"! Даже в ясную, солнечную погоду на дальнем фокусе выдаёт ужасающее "мыло".
  • Read full review Translate to English
Overall 8
8.0

User Review

avbya, Yandex
24 January 2011
  • Excerpt: По тех. характеристикам и качеству фото меня удовлетворил, но:
  • Pros: вес, цена
  • Cons: качество конструции
  • Read full review Translate to English
Next page >>