www.testfreaks.com

Reviews, reviews, reviews...

Pentax-smc-da-35mm-f-2-4-al.28990246
9.2 out of 10

Pentax smc DA 35mm f/2.4 AL

Standard Versatile Family, portraits, landscapes Fast F2 Read more

Great Deal: $147.00

Reviews and Problems with Pentax smc DA 35mm f/2.4 AL

Showing 1-6 of 6
Overall 8
8.0

Expert Review

Photo answers
10 July 2011
  • Excerpt: The Pentax 35mm f/2.4 SMC DA AL features a maximum aperture of f/2.4. Coupled to a Pentax APS-C D-SLR such as the K-r, K-5 or K-7 it offers a film-equivalent focal length of 52.5mm with the 1.5x crop factor, and features a construction of six glass elements in five lens groups. It has a six-blade aperture design but unfortunately has a plastic mount at the rear that's susceptible to more wear and tear than a metal one.
  • Read full review
Overall 9
9.0

SMC Pentax-DA 35mm f/2.4 AL Lens Review

ePHOTOzine
5 July 2011
  • Excerpt: Traditionally, the standard lens for 35mm film cameras was the 50mm. With the advent of the APS-C sensor, the same field of view is now obtained with a lens of 35mm or thereabouts, and here we have such a lens from Pentax. The ubiquitous standard zoom covers most requirements for the beginner photographer, but clearly Pentax feel that the time is right to offer a traditional standard lens option for the digital SLR range.
  • Pros: Very high quality optics, Compact, Highly cost effective, Helps disciplined approach, Well made
  • Cons: No weather sealing, No Quick Shift, No lens hood provided
  • Read full review

smc DA 35 mm f/2.4 AL

LensTip.com
5 April 2011
  • Excerpt: Originally posted 2011-02-28 on Optyczne.pl In times of analogue full frame the choice of standard 45-58 mm focal length lenses used to be huge and it was true for practically every available system. Most amateurs had within their reach not only lenses as fast as f/1.7-f/1.8 but also f/1.4 constructions.
  • Cons: plastic casing and mount,, noisy focusing mechanism,, noticeable vignetting.
  • Read full review
Overall 7
7.0
Value for money 8
8.0
Overall quality 7
7.0
Build quality 5
5.0

Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL - Review / Lens Test

photozone.de
22 March 2011
  • Conclusion: The Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL may be a low-cost prime lens but it is actually a more than decent performer. This isn't overly surprising actually because moderately fast prime lenses tend to be a very safe bet. The lens is very sharp across the frame in the relevant aperture range with a peak around f/4. The low CAs contribute to the very high quality perception as well. The lens produces only a slight degree of barrel distortion.
  • Read full review

Test av Pentax SMC DA 35mm F2.4 AL

digitalfotoforalla.se
10 July 2014
  • Summary: Pentax billiga 35 mm klarar sig riktigt bra, och speciellt om du kan hålla dig till området F5.6–F11 får du en bildkvalitet som matchar objektivet, som kostar tre gånger så mycket.
  • Read full review Translate to English

Expert Review

Optyczne.pl
28 February 2011
  • Summary: Aby porównać ceny GF6 i jego bezpośrednich konkurentów, musimy wziąć pod uwagę tylko zestawy z dwoma obiektywami, bowiem na chwilę obecną tylko w takiej konfiguracji możemy nabyć testowanego Lumiksa. Komplet GF6 wraz z obiektywami 14–42 mm i 45–150 mm to koszt ok. 3000 zł, natomiast Sony NEX-3N plus 16–50 mm i 55–210 mm wyceniany jest na ok. 2780 zł (ceny z serwisu Skąpiec.pl i Ceneo.pl).
  • Pros: dobra jakość obrazu do ISO 1600 (3200 w RAW),, obudowa dobrej jakości,, czytelne i funkcjonalne menu,, tryby użytkownika (C1, C2–1, C2–2, C2–3),, obecność czterech programowalnych przycisków (w tym dwóch ekranowych),, skuteczny i szybki autofokus,, dobrze działający pomiar światła,, skuteczny system czyszczenia matrycy,, dobrej jakości obraz na uchylnym wyświetlaczu,, funkcja dotykowej obsługi,, funkcjonalny tryb Live View,, dość skuteczny automatyczny balans bieli,, ...
  • Cons: słaby zakres tonalny,, dość wysokie szumy powyżej ISO 3200,, mały uchwyt aparatu,, brak sanek dla lampy błyskowej i złącza akcesoriów,, brak dostępu do filtrów efektowych w trybach PASM (ograniczona kontrola ekspozycji),, brak stabilizacji matrycy,, brak funkcji, ,, dość krótki maksymalny czas ekspozycji (60 sekund),, niska skuteczność wbudowanej lampy błyskowej,, problemy z automatycznym balansem bieli w świetle żarowym.
  • Read full review Translate to English