www.testfreaks.com

Reviews, reviews, reviews...

Dummy.190587
9.0 out of 10

Pentax 18-270mm f/3.5-6.3 ED SDM smc DA

Great Deal: $629.42

Reviews and Problems with Pentax 18-270mm f/3.5-6.3 ED SDM smc DA

Showing 1-10 of 14
Overall 10
10

Great all-around lens!

Reconser, Adorama
14 May 2014
  • Excerpt: What's not to like? Mounted on my new Pentax K500 allows me to use this lens exclusively for more than general shooting. The auto-focus is fine, quick and quiet.
  • Pros: Fast / accurate auto-focus, Strong Construction
  • Read full review
Overall 10
10

I like it

benjamin03, Adorama
8 April 2014
  • Excerpt: I always took it when i go to hiking.<br />Its light and sharp.
  • Pros: Fast / accurate auto-focus
  • Read full review
Overall 6
6.0

Better...and worse

imtheguy, Adorama
17 December 2013
  • Excerpt: The extended plastic tubes echo the shutter click of a K-5 as if it were a toy lens. It can feel and sound like a much cheaper lens in spite of the silent AF drive. However, I found the optics, especially when fully extended, to exceed my expectations. Unless I had plans to heavily crop or print 13x19 I would have no problem shooting with this lens for most any outdoor events (birding excepted) or indoor with extra lighting.
  • Pros: Close Focus At Full Range, Consistent Output, Easily Interchangeable, Good Optics For A Zoom, Silent And Precise Focus
  • Cons: Low Light Af At 270mm, Weak Casing
  • Read full review
Overall 10
10

Pentax 18-270mm f3.5-6.3 SMC DA SDM Lens

mac_no1, WEX
8 April 2013
  • Summary: Excellent range and very good image quality throughout at all focal lengths considering what it covers. Balances well on the K5 IIs, not too heavy.
  • Pros: Consistent Output, Durable, Easily Interchangeable, Quick Focus, Rugged, Sharp Focus
  • Read full review
Overall 10
10

Parfait

Striker, digixo.com
5 June 2014
  • Conclusion: J'ai longuement réfléchie entre lui ses concurrent cher nikon et canon pour a peut prêt le même prix, je n'ai vu que des qualités, ou tres peut de defaut. Commande passée, je l'ai ressu quelque jour apres, cela va faire 2 semaine que je le traine partout avec moi coupler du sigma 17-70 C, et j'ai qu'une seule chose a dire, j'en suis tomber amoureux.
  • Pros: tout est parfait
  • Read full review Translate to English
Overall 10
10

K3

anonyme, digixo.com
10 March 2014
  • Conclusion: Chaque génération de Pentax apporte un plus, le K3 accumule les améliorations dans tous les domaines
  • Pros: définition optimale actuelle 24 M pixels, très bon rapport sensibilité iso/bruit, la meilleure ergonomie, le meilleur viseur (pentaprisme), compatible avec le parc d'objectif pentax entier, tropicalisé, ergonomie +++
  • Cons: volumineux
  • Read full review Translate to English
Overall 8
8.0

Objectif PENTAX 18-270mm f/3.5-6.3 ED SDM SMC DA

Ninou, digixo.com
28 February 2014
Overall 8
8.0

User Review

anonyme, digixo.com
28 February 2014
  • Conclusion: je viens juste de le recevoir, à voir dans le temps. Il lui reste le prix relativement élevé à justifier...
  • Pros: large plage faible encombrement léger très silencieux
  • Cons: Il n'est pas étanche(WR). Pour l'instant rien de particulier, j'ai le produit auquel je m'attendais.
  • Read full review Translate to English
Overall 8
8.0

pentax 18-270

johanlyon, digixo.com
28 February 2014
  • Conclusion: Acheté à 500€ chez digixo ça vaut la peine. Pas à 749€ prix tarif qui devient le double que le tamrom pour ne rajouter que le SDM, mais on comprand pourquoi tamrom n'a pas fait de version pentax...
  • Pros: - Très versatile - poirs contenu: 453gr - AF assez rapide - ideal pour les vacances et pour ne pas changer d'objectif
  • Cons: - pas WR water resistant - déformations à 18 et 270 - cher par rapport au TAMRON AF 18-270
  • Read full review Translate to English
Overall 8
8.0

Optique passe partout

Jpc, digixo.com
28 February 2014
  • Conclusion: Parfait pour du reportage et photos de famille haut de gamme.
  • Pros: Une seule optique pour toutes les situations. Avec de bons résultats.
  • Cons: Pas de protection à toutes les intempéries. Non tropicalisé.
  • Read full review Translate to English
Next page >>