www.testfreaks.com

Reviews, reviews, reviews...

Nikon-35-135mm-f-3-5-4-5-zoom-nikkor.33905399
8.1 out of 10

Nikon 35-135mm f/3.5-4.5

Best Price at Amazon

Reviews and Problems with Nikon 35-135mm f/3.5-4.5

Showing 1-10 of 17
Overall 4
4.0

and the connector was dirty. I would keep if the lens would came ...

Flávia Z., Amazon
20 July 2014
  • Summary: The lens came with a scratched in the front lens, and the connector was dirty. I would keep if the lens would came the way that was in the description. The return was safe and the company was very kind.
  • Read full review
Overall 10
10

Loving it!

Toxicpindoll "Krista", Amazon
17 January 2014
  • Summary: I love this lens. I bought it on Craigslist though for $70, from another photographer who didn't want it. I enjoy taking photos with this lens, considering that I have a Nikon D70. The lens autofocuses at some points depending on what your shooting at. So it works both from manual and auto. At first the viewfinder may make you think the photo is blurry, but when you lightly touch on the shutter button, it focuses for you.
  • Read full review
Overall 8
8.0

Good for the price.

Bill "Bill", Amazon
25 June 2013
  • Summary: These days, this lens can be picked up for very little money. If it were still fetching top dollar, I would have given it 3 stars. Mine is the earlier version with the thin hard plastic focus ring that everyone hated. But I think it's the same optically as the newer versions. You normally wouldn't want to use this lens at wide open aperture, especially at 135mm. Contrast and sharpness is just not there. Maybe for portraits wide open would be good.
  • Read full review
Overall 8
8.0

Film Gem

Jason Gray "GrayPhotoSTL", Amazon
20 June 2010
  • Summary: The Nikkor 35-135 f/3.5-4.5 AF is a push/pull lens with very decent performance. Before I begin, it is worthwhile to note that this lens is the DX equivalent of a 55-200mm zoom, so it is up to you whether you would prefer the actual lower f-stop on this lens or the equivalent offered through VR technology in the newer 55-200 DX. I've read great things said about Nikon's 55-200, and it goes without saying that this older model takes some great pictures.
  • Read full review
Overall 10
10

User Review

zetfot, club.foto.ru
3 weeks ago
  • Excerpt: К этому стеклу я шел долго.Требовался зумм с приличной светосилойи хорошим разбегом фокусных для свадебных фотосессий. Фиксы тут сильно тормозят время,их менять или делать зумм ногами значит ничего не успеть. Перепробовал много всего. Тамрон 28-75 оказался хлипким,всякие Токины и пр. откровенно мылили. Дошел до Nikkor AF-S 24-120/4 G ,оттолкнула цена в тыщу долларов и кривые 24мм.Да и боке у него какое-то противное оказалось,двоение безмерное(.
  • Pros: У меня трамбон,нравится правильность трамбона(на длинном фокусном он длинный). Боке оно очень хорошее. Хорошая геометрия.Диапазон фокусных. Жесткий,хороший баланс по весу нет стряса на длинных фокусных. Резкий даже на кропе. Цена смешная. По факту лучше Nikon 24-70mm f/2.8 .Обо всем ниже.
  • Cons: Тяжело найти негнилой и неубитый,но если нашел-вот оно счастье) . МДФ конечно великовата,полтора метра. Вращение передней линзы за недостаток не считаю,использовать подобное стекло для пейзажей глупо,там фикс нужен.
  • Read full review Translate to English

User Review

Кот небритый, club.foto.ru
30 April 2013
  • Excerpt: Предыдущему оратору повезло. Мне - нет.Взял это стекло (двухкольцевое) в отличном состоянии, никаких б/ф фокусов, линзы в идеале. В связке с d300 - мыло по всему ФР! Более того, начиная с f8 и выше, мылит уже отчаянно (хотя, по логике, должно быть наоборот). Самый пошлый пластиковый кит рисует на порядок лучше! Вывод - апстену!
  • Pros: Относительно приятный конструктив, нормальная цветопередача.
  • Cons: Бутылочное стекло!
  • Read full review Translate to English

User Review

kasak2009, club.foto.ru
30 April 2013
  • Excerpt: оговорка---комментарий будит к -Nikon AF35-135... /f3.5-4.5(не трамбон)двух кольцевой!!!шикарный диапазон фокусных..работаю спортивным репортерм и практически ушол от 28-200...потомучто изумительный портретник с хорошим диапазоном и вкусным боке!!!потому что резкий на всех диафрагмахбыстрый автофокус без проблембольшое отнасительное отверстие....не заслуженно снят с производства.
  • Pros: цена-конструктив-резкость-боке-макро
  • Cons: их нету
  • Read full review Translate to English

User Review

Кот небритый, club.foto.ru
30 April 2013
  • Excerpt: Коллеги, сейчас я опровергаю свой предыдущий отзыв: на D300 мой экземпляр отчаянно мылил.
  • Pros: Неплохая картинка на ФФ. Удобные фокусные. Небольшой вес - я про двухкольцевой вариант.
  • Cons: Для своей цены и возраста - не вижу.
  • Read full review Translate to English
Overall 10
10

User Review

watcher-drums, club.foto.ru
30 April 2013
  • Excerpt: Рецензию даю на 30-135 АФ (отверточный)! старого образца, выглядит немного не так как на фото, а может фото такое. Использую его с D80. За период чуть менее года на него было отснято ОЧЕНЬ много из того, что было отснято вообще. Полтинник беру только если совсем темно или если нужен маленький ГРИП. В остальном за свои 100 евро объектив просто отличный. Тромбоновость даже нравится. Под своим весом не выдвигается, крутится все легко и тихо.
  • Pros: Хорошая цветопередача, натуральная, резкий, макро, Made in Japan, металический ОЧЕНЬ прочный корпус. удобный и самый часто используемый диапазон ФР для повседневной съемки. Цена в 100-120 евро. Отличное макро.
  • Cons: Тяжеловат (можно кому-то и бошку проломить), если висит на груди, размытие фона на открытой слабое, добавлю в редакторах. Макро только в Ручном режиме на 35 мм.
  • Read full review Translate to English
Overall 8
8.0

User Review

MarsAttacks, club.foto.ru
30 April 2013
  • Excerpt: Объктив второго поколения. Два кольца. Опыта мало, да и сравнивать не с чем. Мне кажется не плох за свои деньги. Стоит пока как штатный. Судите по фото.
  • Pros: Конструктив, стекло, универсальность. AF вменяемый.
  • Cons: тромбон
  • Read full review Translate to English
Next page >>