www.testfreaks.com

Reviews, reviews, reviews...

Canon-ef-70-200mm-f-4l-usm.299260
8.8 out of 10

Canon EF 70-200mm f/4L USM

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM provides ultra wide-angle cover Read more

Great Deal: $709.00

Reviews and Problems with Canon EF 70-200mm f/4L USM

Showing 1-5 of 5
Overall 2
2.0

Need the IS I hate this lens

CeCe, B&H Photo
30 September 2013
  • Excerpt: I bought this as a second lens to shoot weddings with. It produces too many blurry images and with the max aperture of 4 and now the need to keep shutter speed at min of 200, it sucks. Missed some great shots from poor focus or motion blur. Get the IS version if you are shooting people. I plan on getting rid of this lens ASAP. Hate hate hate it.
  • Pros: Nice Bokeh
  • Cons: Blurry Focus, Poor in Low Light, Slow Focus
  • Read full review
Overall 2
2.0

not enough

Marty Macfly, B&H Photo
8 September 2010
  • Excerpt: Quite a good lense but with out the satablizer it just a hunk of glass so to use it you have to be really steady and since i use my camera for film i made the wrong choice
  • Pros: Durable, Easily Interchangeable, Lightweight, Strong Construction
  • Cons: Blurry Focus, Poor in Low Light
  • Read full review
Overall 2
2.0

Tried it, didn't like it!

Old Timer, B&H Photo
10 March 2010
  • Excerpt: I have a Canon 50D and have been using an all-purpose EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS lens. The EF-S lens does a good job, but I want to get a little closer for that great wildlife shot. I was thinking about the Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM lens, but after reading several reviews, decided to go with the 70-200mm f/4.0 L USM lens (since most reviewers agreed the L-series lens produces a better image at 200mm cropped to approximate a 300mm image).I really liked the solid...
  • Pros: Durable, Easy to Use
  • Cons: Poor Image Quality
  • Read full review
Overall 2
2.0

Leider enttäuschend, guter Preis aber schlechte Verarbeitung.

Reaper32, Amazon
8 October 2014
  • Summary: Ich weiß, dass man für knapp 13€ keinen Luxus erwarten sollte, aber dass die Stativschelle aussieht, als wäre sie bereits genutzt worden, finde ich schon etwas grenzwertig. Der Lack ist stümperhaft aufgebracht, an der Schraube blätterte er bereits vor der ersten Nutzung ab. Das Gewinde der Stativ Halterung scheint nur oberflächlich geschnitten zu sein. Weiterhin musste ich an mehreren Stellen mit der Feile nacharbeiten um ein Verkratzen des Objektivs zu verhindern.
  • Read full review Translate to English
Overall 2
2.0

kostet wenig und ist billig gemacht

Dr.K. "A.K.", Amazon
14 March 2013
  • Summary: Bestellt hatte ich diese Schelle aufgrund der recht positiven Bewertungen bei Amazon. Die Schelle passt farblich nicht ganz zum Objektiv, auch die Lackstruktur ist anders, stört mich aber nicht. Was mich aber enttäuscht: im Bereich des Gelenks muss man mit einer Feile das Material entgraten, sonst wird das Objektiv verkratzt!
  • Read full review Translate to English