www.testfreaks.com

Reviews, reviews, reviews...

Canon-ef-24-85mm-f-3-5-4-5-usm.299253
8.0 out of 10

Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM

Ultra-wide zoom lens with portrait-length telephoto capability. Read more

Best Price at Amazon

Reviews and Problems with Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM

Showing 1-6 of 6
Overall 4
4.0

not up to specs

James Atyeo, Amazon
24 March 2006
  • Summary: I was very disappointed with this lens. It has a very cheap feel and the image quality was terrible. I was only able to test it with my Canon 20d and not with film. I couldn't believe how lousy it was, I had read some other reviews and they seemed positive. I tried it on a tripod and shot a variety of things text and 3-D objects and never could pull a sharp photo. I noticed that I had to use a lot more unsharp mask than normal to be useable.
  • Read full review
Overall 3
3.0

User Review

domdom, Fredmiranda
6 December 2005
  • Conclusion: I bought this lens about 18 months ago just for taking vacation-pics. I use it most of the time @24mm. Unfortunately the sharpness - especially in the corner - is even worse than a cheap 18-50 or a 28-90 (kit). I tested it @ 50mm against my 50/1.8 MK II. The latter is even @ f=1.8 sharper than the 24-85 stopped down! Probably I got a monday model!
  • Pros: small; cheap; good build quality; good zoom range; fast USA AF
  • Cons: no lens hood included; heavy vignetting wide open; performance (Sharpness) @24mm in the corner is insufficient;
  • Read full review
Overall 4
4.0

User Review

Asmodeous, Fredmiranda
9 August 2005
  • Conclusion: I originally bought this lens with my EOS-300v film camera, I think it's the Kiss model elsewhere, and tranfered it to my drebel. Overal it takes good pictures. Bright and contrasty. The auto focus speed is good and focus lock is great, It has never hunted like the 75-300 IS usm does. I find it has some trouble in low light focus locks in situations where all my other lens will focus lock. At the 24 and 85mm ends its pretty soft.
  • Pros: Light weight, build quality.
  • Cons: Some distortion at wide and long ends, zoom creep, low light focus lock.
  • Read full review
Overall 4
4.0

User Review

dhphoto, Fredmiranda
26 October 2004
  • Conclusion: I've owned the lens for ages but only recently taken it back off the wife to try on my 1D2 as a general purpose lens. It doesn't do. It isn't fast or sharp enough at any aperture to get much out of the camera. The barrel is rather flimsy and is distinctly 'prosumer'. I can't recommend it. Buy a Tamron 28-75 2.8 instead, much better.
  • Pros: Light, reasonably cheap, good focal range
  • Cons: Slow, soft, pretty awful on digital actually
  • Read full review
Overall 4
4.0

User Review

club.foto.ru
4 August 2007
  • Excerpt: Отдал дань моде на зумы. Результат-выкинул большие деньги. Вообще этот объектив мне советовали во всех фотомагазинах. И я поддался рекламе. Наш гелиос 44 работает значительно лучше, а стоит в 100 раз меньше.
  • Pros: Очень хороший диапазон зума., Хорошее минимальное расстояние фокусировки(около 45мм)., Тихий в работе
  • Cons: 1)Большие геометрические искажения на широком угле., 2)Большой люфт., 3)Всё из пластика(кроме стёкол., 4)Ход зума очень мягкий; поэтому передняя линза с тубусом постоянно выпадают на максимальный зум., 5)В объектив попадает много пыли. Вообще корпус негерметичный., 6)Неудобное кольцо ручной фокусировки(очень маленькое)., 7)Шестилепестковая диафрагма., 8)Ненадёжная конструкция., 9)Плохая резкость, особенно, по краям., 10)Большая цена за такое качество.
  • Read full review Translate to English
Overall 4
4.0

User Review

Andrey Ponomarev- FotoSpec.com, club.foto.ru
4 August 2007
  • Excerpt: В руки мне попало несколько экземпляров, причем в разных магазинах. У всех фокус был сбит. Обалденный фронт-фокус. Картинка повторялась от одного к другому. Я дажа глазам не верил. Никогда такого не видел. А лично я перепробовал уже очень много экземпляров разных объективов. Может партия по городу такая бракованная разошлась , но это скорее всего маловероятно. Видимо, сама линза такая по себе. Не советую покупать. Возьмите за те же 8 тыс. б.у. Tokina 28-70 2.8 !
  • Pros: дешевле конечно, чем нормальный зум (я о 24-70 L 2.8). И... все же лучше, чем кит.
  • Cons: мыльный. Офигенный (!!!) фронт-фокус у большинства экземпляров, что попалось мне., Цена многократно больше китового, а качество не сильно лучше.
  • Read full review Translate to English