www.testfreaks.com

Reviews, reviews, reviews...

Canon-ef-24-70mm-f-2-8l-usm.299252
8.6 out of 10

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM Lens comes with an extended coverage Read more

Great Deal: $1,429.00

Reviews and Problems with Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Showing 1-10 of 10
Overall 2
2.0

User Review

ar15, Fredmiranda
7 December 2009
  • Conclusion: First let me say that this review is written for my copy of the 24-70 f/2.8 - not my opinion of the lens in general. I have seen what a good copy of this lens can do, and it is amazing! A good copy of this lens is a solid "10"! Unfortunately, I fell victim to Canon's poor quality control that this lens is known for, and received a VERY POOR copy. The first problem I noticed was with the zoom ring. It was very tight between 24-50mm with a grinding sound as it turned.
  • Pros: Great Build Quality (except zoom ring)
  • Cons: Poor Quality Control, Blurry images
  • Read full review
Overall 2
2.0

DO NOT BUY!

ED F "ShutterBug", Amazon
17 October 2008
  • Summary: Extremely disappointed with this lens. Poor focus after 15', Images never sharp under any condition . Not at all what you would expect from an L series. Lots of $$$$ poor performance. Working on third copy. Unfortunately did not get chance to evaluate prior to warranty running out. CAUTION!!!! PS Also failed to research product reviews until too late, my bad, Better luck to all!
  • Read full review
Overall 2
2.0

User Review

TonyMelt, Fredmiranda
23 February 2008
  • Conclusion: I have had a very disappointing experience with this lens. I have been a Canon user since the 1970s beginning with the FTBn and I have several L series lens, all of which work flawless. I ordered it from Dell and as soon as received it I took several test shots with my 40D at various focal lengths using autofocus. I was surprised to find none of them were sharp. I then put the lens on both an XTI and an old Digital Rebel and got the same results.
  • Pros: Fast
  • Cons: Poor build/quality control by Canon
  • Read full review
Overall 2
2.0

For this much money it shouldn't be faulty

Chitanous Exoskeleton, Amazon
23 January 2012
  • Summary: After being much impressed by the quality of a friend's photos using a Canon 5D + this lens it seemed like a no brainer when it came to upgrading the crappy 18-55 IS kit lens on my 500D. Photos, specifically portraits, are quite nice at up to about 5m, with nice bokeh and 'shape', but not all that crisp. Over 5m, it's very disappointing. Barely 1 photo in 5 is in focus, and those that are quite soft.
  • Read full review
Overall 3
2.5

User Review

Vik_S, Nadavi
23 February 2012
  • Excerpt: юстировка может и промахнуться, тогда подбирать пару камера-объектив
  • Pros: картинка великолепная
  • Cons: разброс екземпляров, нужна юстировка
  • Read full review Translate to English
Overall 2
2.0

Schärfe für ein Objektiv dieser Preisklasse nicht akzeptabel

R. Panther "rpanther", Amazon
22 February 2012
  • Summary: Habe früher viel mit dem Tamron 28-75 XR 2.8 gearbeitet und hatte die Hoffnung, durch einen Umstieg auf das Canon EF 24-70 L-Objektiv eine bessere Geschwindigkeit beim Fokussieren sowie noch bessere Bildqualität zu bekommen. Während der Fokus dank des Ring-USM tatsächlich schön schnell und leise ist, ist die Bildqualität deutlich schlechter als beim weit günstigeren Tamron.
  • Read full review Translate to English
Overall 2
2.0

User Review

club.foto.ru
10 November 2009
  • Excerpt: ...рекомендую сто...или даже тысячу раз подумать , если имеете намерение приобрести данный объектив...пока ощущение, что влетел на приличную сумму...
  • Pros: Все сильные стороны уже отмечены в обсуждении...
  • Cons: Однако...автофокус промахивается на моем 350D в 100 процентах случаев., Крайне огорчен. Поставил обратно кит...качество снимков на порядкии лучше...:(, Буду пробовать на других аппаратах, однако уверенности нет
  • Read full review Translate to English
Overall 2
2.0

User Review

Алекс_Новосиб, club.foto.ru
10 November 2009
Overall 2
2.0

User Review

Langerono, club.foto.ru
10 November 2009
  • Excerpt: купил чтобы свадьбы снимать, но вот начал замечать что на дыре 2.8 на широком угле резкости вообще нет!!! Понес юстировать к Арсену... но после разницы все равно не заметил. Причем на 70 все вродебы ровно, но рисунок слабоват... А вот на 24 рабочая диафрагма начинается только с 7,1. Тогда о каком репортаже может идти речь??? Продал потому что за 2 года не нашел ни одного хорошего кадра сделанного им...
  • Pros: не нашел...
  • Cons: зачем дыра 2.8 если на ней рисунка вообще нет, думал у меня брак, дык нет все вроде такие...
  • Read full review Translate to English
Overall 2
2.0

User Review

Muchacho, club.foto.ru
10 November 2009
  • Excerpt: Я не понимаю восторженных отзывов по этому стеклу. Возможно, радостные отзывы пишут люди, у которых это первая L-ка. Пожалуй, самая неприятная проблема этого стекла - бэк и фронт фокус при любом, даже очень хорошем освещении. Автофокус очень непредсказуем и никакие микроподстройки не помогают. Понятное дело, первая моя мысль - кривые руки. Отнес на юстировку стекло и тушку (Марк второй) в Копия Москва, но проблема никуда не делась.
  • Pros: Хорошие цвета, актуальные фокусные, приятный рисунок.
  • Cons: Мыльный на диафрагмах от 2.8 до 4. На открытых снимать практически невозможно, так как велик процент брака (промахи по фокусу).
  • Read full review Translate to English