www.testfreaks.com

Reviews, reviews, reviews...

Canon-ef-16-35mm-f-2-8l-ii-usm.29016201
8.8 out of 10

Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM

Built for professionals or the serious amateur photographer, the Read more

Great Deal: $31.54

Reviews and Problems with Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM

Showing 1-9 of 9
Overall 2
2.0

Canon EF 16-35 mm f/2-8L ll USM

Jim, B&H Photo
30 October 2013
  • Excerpt: Upon recieving this lens I checked it for sharpness, comparing it with a Canon 24-l05 lens and a Canon 180 mm macro nens. I was so disappointed in the 16-35 mm lens that I returned it. I5 WAS VERY soft.
  • Cons: Blurry Focus
  • Read full review
Overall 2
2.0

Very Disappointing

Benik, B&H Photo
5 July 2012
  • Excerpt: I purchased a copy of the 16-35 II for my trip to NYC & SF to save carrying lots of primes....big mistake the lens was an absolute dud! luckily i had my 24-105mm f/4L is. The 16-35 was soft in the centre and useless in the corners. the focus was hit and miss at best, i would say 90% of shots were discarded. I use lots of lenses without IS (14mm, 24 TS-e, 50mm 1.2, 85mm etc..) so i am certain it was not me that could not focus.
  • Pros: Lightweight, Strong Construction
  • Cons: Blurry Focus, Slow Focus
  • Read full review
Overall 2
2.0

Bad copy, Canon says within specs

Arell Farr, B&H Photo
9 June 2012
  • Excerpt: Lens will only achieve consistent focus mounted on a tripod. Handheld, it is completely unreliable at any focal length/ F-stop/ Shutter 1/250 +. I've taken it to Canon, documenting the problem and noting that it clunks when gently shaken, as though an internal element is loose. They returned it claiming it's within specs. It's going back a second time on Monday for the same issues.
  • Cons: Blurry Focus, Poor in Low Light
  • Read full review
Overall 2
2.0

Yuk!

punklydunkly, B&H Photo
10 November 2010
  • Excerpt: I think the quality and color of this lens is terrible.Pictures are dull and lack sharpness. I have decided to [...] purchase the Zess 21mm f2.8.. When I had nikon I was okay with the 14mm but this lens is not up to pro standards.
  • Pros: Nice Bokeh
  • Cons: Blurry Focus
  • Read full review
Overall 2
2.0

Objektiv gut, Warehousedeals unbefriedigend

Wolfgang, Amazon
14 April 2014
  • Summary: Am Objektiv gibt es nichts zu bemängeln. Qualität und Funktion sehr gut wie bei allen L's. Da ich bei Warehouse-Deals "Sehr-gut, wie neu" gekauft habe war ich enttäuscht, da es sich wohl um ein bestelltes, benutztes und wieder zurückgesendetes Objektiv handelt. Das Bajonett war deutlich zerkratzt und hatte Rillen. Schade, dass es solche Käufer gibt, schade, dass die Warenkontrolle das nicht besser kontrolliert. Deshalb habe ich es zurückgeschickt...
  • Read full review Translate to English
Overall 2
2.0

Qualitätsprüfung für Canon

Fab, Amazon
14 August 2013
  • Summary: So, nach dem ich die anderen Rezensionen gelesen hatte, habe ich das Objektiv bestellt und gleich getestet. Ich habe wohl eines erwischt von der schlechteren Sorte. Ich eine Reihe von Testaufnahme mit Stativ gemacht mit verschiednen Blenden usw. Selbst bei einer Blende 8 sieht das in drei von vier Ecken echt mies aus. Das geht dar nicht. Ich bin schon recht enttäuscht.
  • Read full review Translate to English
Overall 2
2.0

Leider sehr enttäuscht...

Fleischmann Peter, Amazon
27 June 2013
  • Summary: Eins vorweg, ich bin lediglich Amateur und schreibe diese Rezession aus meiner Sicht. Ich besitze seit einigen Monaten das „Canon EF 17-40mm/1:4,0 L“ Objektiv mit dem ich, abgesehen von den bekannten Problemen eines Weitwinkels, ganz zufrieden bin. Beide Objektive wurden von der Canon EOS 5D Mark II getragen.
  • Read full review Translate to English
Overall 2
2.0

Zu schlecht für den hohen Preis

HaRiGo, Amazon
12 May 2013
  • Summary: Ich habe mir das ef 16-35 für meine 5D Mark-II gekauft, weil ich mit meinem ef 24-70 manchmal eben doch nicht immer alles auf den Sensor gebannt bekomme, was ich gerne im Bild hätte. Leider mußte ich entäuscht feststellen, daß das ef 16-35 nur in der Mitte wirklich scharf ist. Insbesondere auf der linken Seite war von Schärfe keine Rede mehr, selbst bei kleineren Blendenöffnungen (8.0 und kleiner) nicht.
  • Read full review Translate to English
Overall 2
2.0

Mangelnde Qualitätskontrolle

Peter Wateschner "P. Wateschner", Amazon
3 January 2013
  • Summary: Amazon-Rezensionen sollten ernst genommen werden. Das gelieferte Exemplat produzierte einen erheblichen Schärfeabfall zur linken Seite (bei ohnehin geringer Grundschärfe) und erhebliche Verzerrungen. Schon für ein Billigobjektiv wäre dieses unakzeptabel. Ein Canon der L-Klasse zum stolzen Preis von 1.249,00 EUR MUSS hier ganz andere Leistungen bringen.
  • Read full review Translate to English