www.testfreaks.com

Reviews, reviews, reviews...

Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
8.6 out of 10

Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM

Built for professionals or the serious amateur photographer, the Read more

Great Deal: $24.87

Reviews and Problems with Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM

Showing 1-10 of 11
Overall 2
2.0

Canon EF 16-35 mm f/2-8L ll USM

Jim, B&H Photo
30 October 2013
  • Excerpt: Upon recieving this lens I checked it for sharpness, comparing it with a Canon 24-l05 lens and a Canon 180 mm macro nens. I was so disappointed in the 16-35 mm lens that I returned it. I5 WAS VERY soft.
  • Cons: Blurry Focus
  • Read full review
Overall 2
2.0

Very Disappointing

Benik, B&H Photo
5 July 2012
  • Excerpt: I purchased a copy of the 16-35 II for my trip to NYC & SF to save carrying lots of primes....big mistake the lens was an absolute dud! luckily i had my 24-105mm f/4L is. The 16-35 was soft in the centre and useless in the corners.
  • Pros: Lightweight, Strong Construction
  • Cons: Blurry Focus, Slow Focus
  • Read full review
Overall 2
2.0

Bad copy, Canon says within specs

Arell Farr, B&H Photo
9 June 2012
  • Excerpt: Lens will only achieve consistent focus mounted on a tripod. Handheld, it is completely unreliable at any focal length/ F-stop/ Shutter 1/250 +. I've taken it to Canon, documenting the problem and noting that it clunks when gently shaken, as though an internal element is loose.
  • Cons: Blurry Focus, Poor in Low Light
  • Read full review
Overall 2
2.0

Yuk!

punklydunkly, B&H Photo
10 November 2010
  • Excerpt: I think the quality and color of this lens is terrible.Pictures are dull and lack sharpness. I have decided to [...] purchase the Zess 21mm f2.8.. When I had nikon I was okay with the 14mm but this lens is not up to pro standards.
  • Pros: Nice Bokeh
  • Cons: Blurry Focus
  • Read full review
Overall 2
2.0

Its soft

tony 247, Amazon
27 December 2014
  • Summary: Its soft, I spoke to canon they said send it in to them (CPS) with the camera body and they will get it matching to the best it can produce, so I sent it in with my 5d III and if that the best this lens can produce then don't bother.
  • Read full review
Overall 2
2.0

Was für eine Enttäuschung für 1400€... das macht Sigma wirklich besser an meiner EOS 6D

Vitus, Amazon
25 July 2014
  • Summary: Seit 20 Jahren nutze ich Canon Kameras.... und Objektive... nun kaufte ich mir zu meiner EOS 6D dieses Weitwinkel... doch ich war etwas verwundert wie die Ecken aussahen. Ok - dann versuchen wir mal ein 2tes... doch es waren die selben Fehler in den Ecken & am Rand zu sehen.
  • Read full review Translate to English
Overall 2
2.0

Objektiv gut, Warehousedeals unbefriedigend

Wolfgang, Amazon
14 April 2014
  • Summary: Am Objektiv gibt es nichts zu bemängeln. Qualität und Funktion sehr gut wie bei allen L's. Da ich bei Warehouse-Deals "Sehr-gut, wie neu" gekauft habe war ich enttäuscht, da es sich wohl um ein bestelltes, benutztes und wieder zurückgesendetes Objektiv handelt.
  • Read full review Translate to English
Overall 2
2.0

Qualitätsprüfung für Canon

Fab, Amazon
14 August 2013
  • Summary: So, nach dem ich die anderen Rezensionen gelesen hatte, habe ich das Objektiv bestellt und gleich getestet. Ich habe wohl eines erwischt von der schlechteren Sorte. Ich eine Reihe von Testaufnahme mit Stativ gemacht mit verschiednen Blenden usw.
  • Read full review Translate to English
Overall 2
2.0

Leider sehr enttäuscht...

Fleischmann Peter, Amazon
27 June 2013
  • Summary: Eins vorweg, ich bin lediglich Amateur und schreibe diese Rezession aus meiner Sicht. Ich besitze seit einigen Monaten das „Canon EF 17-40mm/1:4,0 L“ Objektiv mit dem ich, abgesehen von den bekannten Problemen eines Weitwinkels, ganz zufrieden bin.
  • Read full review Translate to English
Overall 2
2.0

Zu schlecht für den hohen Preis

HaRiGo, Amazon
12 May 2013
  • Summary: Ich habe mir das ef 16-35 für meine 5D Mark-II gekauft, weil ich mit meinem ef 24-70 manchmal eben doch nicht immer alles auf den Sensor gebannt bekomme, was ich gerne im Bild hätte. Leider mußte ich entäuscht feststellen, daß das ef 16-35 nur in der Mitte wirklich scharf ist.
  • Read full review Translate to English
Next page >>