www.testfreaks.com

Reviews, reviews, reviews...

Canon-ef-100-300mm-f-4-5-5-6-usm.299248
7.6 out of 10

Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM

Highly practical and portable telephoto zoom lens. The five zoom Read more

Best Price at Amazon

Reviews and Problems with Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM

Showing 1-3 of 3

EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM

LensTip.com
22 September 2007
  • Conclusion: The Canon 100-300 mm could be a good alternative for the very popular Sigma 70-300 mm APO DG Macro because of its good quality and price. Both lenses are similar as far as resolution, chromatic aberration, distortion, coma and working in bright light are concerned. The Sigma wins by having a better focal length range, better aperture and lower price.
  • Cons: the picture resolution at the edges of the frame for 200-300 mm focal lengths should be better, big chromatic aberration at 300 mm, tendency to create artifacts when working in bright light
  • Read full review
Overall 5
5.0
Value for money 6
6.0
Overall quality 4
4.0
Build quality 5
5.0

Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM - Review / Lab Test Report

photozone.de
9 March 2007
  • Conclusion: In terms of optical performance the Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM is about in line with other consumer grade tele zoom lenses. The resolution figures are excellent and 100mm but unsurprisingly there's a penalty at longer focal length specifically at 300mm @ f/5.6. At 200mm and more so at 300mm you should stop down a little to lift the resolution and contrast level.
  • Read full review

Expert Review

Optyczne.pl
15 March 2007
  • Summary: Werdykt może być więc iście salomonowy. Jeśli kogoś nie stać na Canona, na pewno będzie zadowolony z Sigmy. Jeśli zaś jesteśmy w stanie dołożyć dodatkowe 400 zł, to chyba poprawnie działający autofokus znacznie zwiększający liczbę udanych ujęć, z nawiązką zrekompensuje nam ten wydatek.
  • Pros: bardzo dobra jakość obrazu dla ogniskowej 100 mm zarówno w centrum jak i na brzegu kadru,, praktycznie nieistniejąca aberracja chromatyczna dla 100 mm i mała dla 200 mm,, mała dystorsja,, bardzo mała koma,, dość dobrze kontrolowany astygmatyzm,, bardzo małe winietowanie,, szybki, cichy i dość sprawny autofokus,
  • Cons: rozdzielczość obrazu na brzegu kadru dla zakresu ogniskowych 200-300 mm powinna być lepsza,, duża aberracja chromatyczna dla 300 mm,, podatność na powstawanie artefaktów świetlnych przy pracy pod ostre światło.
  • Read full review Translate to English