www.testfreaks.com

Reviews, reviews, reviews...

Dummy.190587
5.2* out of 10

Western Digital WD4000YR

Best Price at Amazon

Reviews and Problems with Western Digital WD4000YR

Showing 1-4 of 4

WD Caviar RE2 WD4000YR and Caviar SE16 WD4000KD

iXBT Labs
3 May 2011
  • Conclusion: First of all, we are going to publish linear reading graphs (click on them to see full-size pictures). You can easily notice that linear reading graphs of WD4000YR and WD4000KD drives are identical. It could be easily predicted. ;) But if we compare them with graphs of the WD3200JD and WD2500KS on 100GB platters, the 400GB model is generally a tad faster than the 250GB model (equal outer tracks, but different zoning) and a tad slower than the 320GB model, which platters...
  • Read full review

WD4000YR versus WD4000KD and WD2500KS

iXBT Labs
3 May 2011
  • Conclusion: So, 400GB drives of different series from Western Digital — WD4000YR Caviar RE2 and WD4000KD Caviar SE16 are very much alike. We might have thought that they are twins, but for somewhat different (in some tasks) performance (WD4000YR is outperformed) and some peculiarities of the WD4000YR that have to do with its objectives (RAID optimization, better reliability, longer warranty).
  • Read full review

WD4000YR против WD4000KD и WD2500KS

iXBT.com
4 November 2007
  • Summary: Итак, жесткие диски Western Digital емкостью 400 Гбайт разных серий — WD4000YR Caviar RE2 и WD4000KD Caviar SE16 — оказались очень похожи друг на друга. И можно было бы подумать, что они совершенные близнецы, если бы не несколько различная (в некоторых задачах) производительность (не в пользу профессиональной модели WD4000YR), и не ряд особенностей модели WD4000YR, связанных с ее предназначением (RAID-оптимизация, лучшая надежность, больше срок гарантии).
  • Read full review Translate to English
Overall 8
8.0

Western Digital WD4000YR

pcmag.ru
21 January 2007
  • Summary: Растущий спрос на недорогие серверы начального уровня со стороны СМБ-компаний побудил нас изучить возможности одного из типичных представителей дисков этого класса, сравнив его потенциал с возможностями современных накопителей для настольных систем.
  • Pros: отметим скорость вращения шпинделя 7200 об/мин, 16-Мбайт кэш-буфер, среднее время поиска 8,7 мс, встроенный температурный датчик и функцию Native Command Queuing.
  • Cons: Не выявлено.
  • Read full review Translate to English