www.testfreaks.com

Reviews, reviews, reviews...

Nikon-coolpix-880.2914988
3.1 out of 10

Nikon COOLPIX 880

1/1.8-in. 3.34-MP CCD, same as COOLPIX 990 2.5x Zoom-Nikkor Read more

Best Price at Amazon

Reviews and Problems with Nikon COOLPIX 880

Showing 1-7 of 7
Overall 4
4.0

Buy the Kodak 4800 or the G1 instead of the 880

K. Thiele, Amazon
13 May 2001
  • Summary: I am amazed by the number of positives reviews for the 880 ... and can conclude 2 things: either these folks have little prior experience w/ digital cameras, or my camera is broken. And although my camera is sorely in need of a firmware update, I do believe it is operating as designed. The good points first ... in good lighting conditions, and when all of the camera's parameters are appropriately set ... this camera has the raw ability to take exceptional pictures.
  • Read full review
Overall 4
4.0

Disappointed!

JonathanH, Amazon
2 January 2001
  • Summary: I bought this camera because I believed that the Nikon name insured that I would get a quality camera. I have owned a Kodak 1 megapixel camera, and have used it for over a year with excellent results. The Nikon, however, took a lot of tweaking to get average pictures. I took the camera in to a local camera shop, and tried it side by side versus some of the other 3 megapixel cameras (Canon, Olympus). The results were pretty shocking.
  • Read full review
Overall 4
4.0

Not as good as a Canon...

JonathanH, Amazon
31 December 2000
  • Summary: I replaced a Canon Powershot S20 with the Coolpix. Even though I've only taken a few pictures (maybe 25) it clearly doesn't produce the same image quality with comparable file sizes. In normal mode (~700K JPGs) the Canon produced very sharp and balanced images. In comparison, the Nikon's pictures are blurry and look like they came from a digital camera. I tried higher quality modes (e.g. fine & high) with mediocre results.
  • Read full review
Overall 4
4.0
Performance 4
4.0
Picture quality 4
4.0
Display 4
4.0
Ergonomics 4
4.0

Buena pero muy lenta al disparar, perdiendo el momento

ELERMITAÑO, quesabesde.com
12 September 2002
Overall 4
4.0

Pas si économique ...

gyloo, Dooyoo
2 July 2002
  • Excerpt: On peut voir le Coolpix 880 comme un 'petit' 990. Le système AF, les capteurs CCD et le système d'exposition - l'électronique donc - sont identiques. Seul le zoom diffère (2.5X au lieu de 3X), ce qui n'est pas intrinsèquement handicapant, dans la mesure où la différence ne concerne que les longues focales.
  • Pros: Relativement économique, C'est quasiment un Coolpix 990
  • Cons: Choix aberrant des piles CR123., Pas de prise flash ... pour un Nikon, c'est aberrant.
  • Read full review Translate to English
Overall 4
4.0

Qualität OK, Verbrauch ? na ja Nikon Coolpix 880

seith, Dooyoo
3 October 2000
  • Excerpt: Die Nikon Kamera bietet für Ihren Preis recht gute Werte mit nur einem Manko. Der Verbrauch ! Ich habe noch keine Kamera gesehen die so verschwenderisch mit den Batterien umgeht. Nach 20 Bilder OHNE Blitz leuchtet schon wieder die Batterieanzeige. Nein, es liegt nicht an der hohen Bildqualität sondern einfach am Strommanagement. Es taugt nichts. Was nützen einem die schönsten Bilder wenn man ausschau halten muß nach der nachsten Bude mit Batterien.
  • Pros: Qualität gut
  • Cons: Stromverbrauch WAHNSINN
  • Read full review Translate to English
Overall 4
4.0

Qualität OK, Verbrauch ? na ja Nikon Coolpix 880

seith, Dooyoo
3 October 2000
  • Excerpt: Die Nikon Kamera bietet für Ihren Preis recht gute Werte mit nur einem Manko. Der Verbrauch ! Ich habe noch keine Kamera gesehen die so verschwenderisch mit den Batterien umgeht. Nach 20 Bilder OHNE Blitz leuchtet schon wieder die Batterieanzeige. Nein, es liegt nicht an der hohen Bildqualität sondern einfach am Strommanagement. Es taugt nichts. Was nützen einem die schönsten Bilder wenn man ausschau halten muß nach der nachsten Bude mit Batterien.
  • Pros: Qualität gut
  • Cons: Stromverbrauch WAHNSINN
  • Read full review Translate to English