www.testfreaks.com

Reviews, reviews, reviews...

Fujifilm-finepix-f455-zoom.782459
5.1 out of 10

Fujifilm FinePix F455

Best Price at Amazon

Reviews and Problems with Fujifilm FinePix F455

Showing 1-8 of 8
Overall 6
6.0

good camera in its day but easily surpassed nowadays

caustin10, Dooyoo
29 August 2010
  • Excerpt: I bought this camera in 2005 for just over £100. Having owned Fujifilm cameras before I liked that they were compact, lightweight, easy to use and took clear photos and this is very much of that ilk. 5 years on and I am still reasonably happy with it. Sure my friends were laughing when I brought it out on holiday recently but when I showed them the pictures they all commented on how good they were Features: - 5.2 mexapixel camera, as above the picture quality is great...
  • Read full review
Overall 6
6.0
Ease of use 8
8.0
Picture quality 10
10
Durability 6
6.0
Overall quality 10
10
Looks 6
6.0

F455 Zoom

twin-drag..., Ciao
13 January 2006
  • Excerpt: "Before i bought this camera i did a bit of research and it is one of the best cameras you can find in the same range price. But now it is better to buy the new generation cameras because it use raw format. This saves your picture without losing data and better quality when used on computer.This camera uses JPEG which brings the quality down when you try to use it on the computer. The camera is good but new cameras came and the price needs to drop. ...
  • Pros: Easy to use, very high quality compared to cameras within same price range .
  • Cons: Uses XD card which is not most popular in the market .  You rather pay few extra pounds for the next generation cameras which use raw formats .
  • Read full review
Overall 5
5.2
Performance 6
6.0
Picture quality 2
2.0
Display 6
6.0
Ergonomics 6
6.0

Muy mala

Jordi, quesabesde.com
1 April 2007
  • Summary: Por el precio que pagué por ella tendria que hacer buenas fotos. Salen oscuras. He usado configuracion para interiores, luz artificial, en fin un monton de pruebas, y no hay manera. Siguen saliendo oscuras. Fuí a Fujifilm, por ver si la máquina tiene algun defecto, y dijeron que todo estaba correcto, que la màquina és así. Hay infinidad de màquinas que por un precio menor sacan buenas fotos. MAL MUY MAL.
  • Read full review Translate to English
Overall 5
5.2
Performance 6
6.0
Picture quality 4
4.0
Display 4
4.0
Ergonomics 6
6.0

un desastre!!!

monica, quesabesde.com
28 September 2006
  • Summary: francamente estoy de acuerdo con nando y con eduardo, o eres cirujano de prestigio o se te mueven la mayoria de las fotografias. En los lugares oscuros la falta de potencia del flash es increible, sale muy oscura la fotografia y tambien en lugares cuya luminosidad no es escasa, vease un altar de una catedral, la fotografia te sale como si hubiese un fallo de flash en un interior.
  • Read full review Translate to English
Overall 5
5.2
Performance 2
2.0
Picture quality 2
2.0
Display 6
6.0
Ergonomics 10
10

Lo peor, una mierda de fotos

Eduardo, quesabesde.com
27 January 2006
  • Summary: Como se ha comentado previamente: - Me reafirmo que hace falta pulso de cirujano para que no salga movida. - Sale muy oscura, por la noche y casi por el día. - Fatal en sitios cerrados. - Nos venden lo de fuera.
  • Read full review Translate to English
Overall 6
6.0
Performance 6
6.0
Picture quality 6
6.0
Display 4
4.0
Ergonomics 8
8.0

Es malo,no os dejéis engañar por el precio

phocky, quesabesde.com
7 December 2005
  • Summary: Hoy me he comprado la cámara que aparte de estar en oferta regalaba una tarjeta de 256. Llego corriendo a casa y según enciendo la cámara, la pantalla ofrece una imagen a mi parecer regular por no decir mala pero bueno lo importante es la foto y cúal es mi sorpresa tras los primeros disparos, la fotos (interiores) salen flojísimas, flash poco potente y en el exterior tampoco es para tirar cohetes.
  • Read full review Translate to English
Overall 6
6.0
Performance 6
6.0
Picture quality 6
6.0
Display 6
6.0
Ergonomics 6
6.0

sin mas

mendy211, quesabesde.com
16 August 2005
  • Summary: He probado varias camaras digitales, la anterior era una konika minolta y bien, creo que tanto antes como ahora, me he equivocado. Las konicas pierden muchisima calidad en cuanto falta un poco de luz, y esta fujifilm, bajo mi punto de vista no es mas que una camara "normalita", con una definicion y unos recursos que no hacen de esta camara algo especial.
  • Read full review Translate to English
Overall 6
5.6
Performance 6
6.0
Picture quality 4
4.0
Display 4
4.0
Ergonomics 6
6.0

No está a la altura

Nando, quesabesde.com
8 April 2005
  • Summary: Qué decepción. Muy bonita por fuera, pero la calidad de las fotos no acompaña. Si en interiores ya no es que sea excesivamente buena, la cosa acaba de arruinarse en cuanto usamos el zoom. Hacer una foto con zoom y que no salga movida es poco menos que una proeza. Con poca luz tampoco responde bien. En fin, mañana la cambio por una Sony S-90. Tendrá menso pixels, pero de qué sirven 5 Mpx si luego no se reflejan en las fotos?
  • Read full review Translate to English