www.testfreaks.com

Reviews, reviews, reviews...

Cullmann Nanomax 260
8.8 out of 10

Cullmann Nanomax 260

Best Price at Amazon

Reviews and Problems with Cullmann Nanomax 260

Showing 1-10 of 16
Overall 4
4.0

Would Not Recommend

Steve, B&H Photo
17 August 2010
  • Excerpt: Pretty shaky and not built very well. Spend a little extra money and get a decent tripod.
  • Cons: Unstable
  • Read full review
Overall 4
4.0

Anfangs noch angetan, später enttäuscht..

Blarksel, Amazon
29 April 2014
  • Summary: Nachdem ich mein erstes dieser Stative zurücksenden musste, weil mir schon am zweiten Tag der Nutzung ein Gewinde des Kopfes entgegen kam, entschied ich mich nach einigem Überlegen noch einmal dazu, dasselbe Stativ zu kaufen. Schwerer Fehler..
  • Read full review Translate to English
Overall 4
4.0

Einfaches Produkt, leider ohne Qualitätskontrolle verkauft

Perfektionist, Amazon
22 April 2014
  • Summary: Ich wollte nur ein einfaches, leichtes Zweitstativ zum Wandern etc. Das Stativ ist soweit o.k., aber der 3-Wege-Kopf verdirbt alles. In keiner Achse, wo 90° Schwenken möglich sein muss, kann er tatsächlich 90° geschwenkt werden. Das heißt, es können keine waagrechten Fotos aufgenommen werden!
  • Read full review Translate to English
Overall 4
4.0

Da gibts aber bessere! Ich empfehle das Amazon Reisestativ

A. aus W., Amazon
13 March 2014
  • Summary: Im Vergleich zum Cullmann Nanomax 230T CB6.1 und dem AmazonBasics Reisestativ viel dieses Stativ eigentlich durch. Für mich waren dieses hier die Gedanken während eines Tests mit einer Nikon D5100 + Tamron 70-300 USD Nanomax 260 CW25 o dem Preis angemessen verarbeitet - Gewicht und Packmaß waren mir...
  • Read full review Translate to English
Overall 4
4.0

Rótula inestable con el peso

Marina, amazon.es
9 February 2014
Overall 4
4.0

Deutliche Schwächen als Videostativ

TR, Amazon
21 September 2013
  • Summary: Bezieht sich auf: Cullmann NANOMAX 260M CW25 Stativ mit Einbein 3-Wege-Kopf und Stativtasche. Verstellung in der Horizontalen derart schwergängig, dass eine einhändige Kameraführung unmöglich ist. Produktionsfehler? Mit dem beschriebenen Fehler nicht für Videoaufnahmen tauglich.
  • Read full review Translate to English
Overall 4
4.0

Leider nein!

rudolf hajek, Amazon
19 August 2013
  • Summary: Verarbeitung nicht zufriedenstellend. 3 Wegekopf nicht waagrecht in der Normalposition. Da keine Wasserwaage montiert ist, ist eine eventuelle Korrektur nicht möglich.
  • Read full review Translate to English
Overall 4
4.0

Cullmann nanomax 260

J.L "leitz", Amazon
25 February 2013
  • Summary: Ich war auf der Suche nach einem leichten, möglichst günstigem Stativ für Langzeit- und Makroaufnahmen (nicht Professionell) eventuell auch mal für Outdoor Tierfotografie - wobei ich max ein 500er Tele der leichteren Klasse (max. 2 Kg.
  • Read full review Translate to English
Overall 4
4.0

Cullmann Nanomax 260 defectuoso.

Ramón Lorenzo Pérez, amazon.es
23 January 2012
  • Summary: He comprado este trípode y lo he devuelto al primer día. Nada más sacarlo de la caja observo que cae al suelo un pequeño muelle. Buscando su procedencia deduzco que corresponde a la palanca de sujeción de la cámara a la rótula.
  • Read full review Translate to English
Overall 4
4.0

Un trépied qui aurait pu être sympa

Richard Echasseriau, Amazon
23 January 2012
  • Summary: Bon trépied qui fonctionne bien avec une très bonne hauteur pour les prises de vues dans un lieu encombré. Et aussi la possibilité de faire de la photo très près du sol. Enfin modulable quoi comme il faut !
  • Read full review Translate to English
Next page >>