www.testfreaks.com

Reviews, reviews, reviews...

Dummy.190587
9.0 out of 10

Cullmann Nanomax 260

Best Price at Amazon

Reviews and Problems with Cullmann Nanomax 260

Showing 1-10 of 15
Overall 4
4.0

Anfangs noch angetan, später enttäuscht..

Blarksel, Amazon
29 April 2014
  • Summary: Nachdem ich mein erstes dieser Stative zurücksenden musste, weil mir schon am zweiten Tag der Nutzung ein Gewinde des Kopfes entgegen kam, entschied ich mich nach einigem Überlegen noch einmal dazu, dasselbe Stativ zu kaufen. Schwerer Fehler.. auch dieses zweite Stativ ging schließlich wieder zurück. Die Arretierung der Mittelsäule ist einfach unter aller Kanone, selbst mit wirklich festgebrummter, dafür zuständiger Schraube dreht sich das gesamte Ding mit.
  • Read full review Translate to English
Overall 4
4.0

Einfaches Produkt, leider ohne Qualitätskontrolle verkauft

Perfektionist, Amazon
22 April 2014
  • Summary: Ich wollte nur ein einfaches, leichtes Zweitstativ zum Wandern etc. Das Stativ ist soweit o.k., aber der 3-Wege-Kopf verdirbt alles. In keiner Achse, wo 90° Schwenken möglich sein muss, kann er tatsächlich 90° geschwenkt werden. Das heißt, es können keine waagrechten Fotos aufgenommen werden! Ungenaue Fertigung und dicke Lackschicht setzen vorher ein Ende. Der Kopf ist nur brauchbar, wenn man selbst mit der Feile die Probleme beseitigt.
  • Read full review Translate to English
Overall 4
4.0

Da gibts aber bessere! Ich empfehle das Amazon Reisestativ

A. aus W., Amazon
13 March 2014
  • Summary: Im Vergleich zum Cullmann Nanomax 230T CB6.1 und dem AmazonBasics Reisestativ viel dieses Stativ eigentlich durch. Für mich waren dieses hier die Gedanken während eines Tests mit einer Nikon D5100 + Tamron 70-300 USD Nanomax 260 CW25 o dem Preis angemessen verarbeitet - Gewicht und Packmaß waren mir für ein Reisestativ zu hoch - man muss den Kopf schon wirklich bis zum Anschlag anziehen, damit er das Gewicht hält - Montageplatte trotz D-Ring fummelig zu montieren -...
  • Read full review Translate to English
Overall 4
4.0

Rótula inestable con el peso

Marina, amazon.es
9 February 2014
Overall 4
4.0

Deutliche Schwächen als Videostativ

TR, Amazon
21 September 2013
  • Summary: Bezieht sich auf: Cullmann NANOMAX 260M CW25 Stativ mit Einbein 3-Wege-Kopf und Stativtasche. Verstellung in der Horizontalen derart schwergängig, dass eine einhändige Kameraführung unmöglich ist. Produktionsfehler? Mit dem beschriebenen Fehler nicht für Videoaufnahmen tauglich. Stativ kippt beim Schwenken und die Drehbewegung in der Horizontalen ist total verwackelt. Ansonsten mittelmäßig stabil, insgesamt etwas wackelig. Schade!
  • Read full review Translate to English
Overall 4
4.0

Leider nein!

rudolf hajek, Amazon
19 August 2013
  • Summary: Verarbeitung nicht zufriedenstellend. 3 Wegekopf nicht waagrecht in der Normalposition. Da keine Wasserwaage montiert ist, ist eine eventuelle Korrektur nicht möglich.
  • Read full review Translate to English
Overall 4
4.0

Cullmann nanomax 260

J.L "leitz", Amazon
25 February 2013
  • Summary: Ich war auf der Suche nach einem leichten, möglichst günstigem Stativ für Langzeit- und Makroaufnahmen (nicht Professionell) eventuell auch mal für Outdoor Tierfotografie - wobei ich max ein 500er Tele der leichteren Klasse (max. 2 Kg.) an einer Nikon D80 verwende - habe mich verleiten lassen, dieses zu kaufen. Das Stativ verspricht bis 3,5 Kg zu halten - aber wie???!!! NUN, Es wurde prompt geliefert und ging genauso schnell wieder zurück.
  • Read full review Translate to English
Overall 4
4.0

Quizas un poco inestable.

Nacho, amazon.es
23 January 2012
Overall 4
4.0

La rótula no sirve para nada

KikeAmazon, amazon.es
23 January 2012
  • Summary: El trípode esta bien pero no con la rótula CB6.3 que trae, he tenido que cambiar 2 veces este trípode porque la rótula no sirve para nada. Por lo demás bien, estable a pesar de su peso y tamaño e IDEAL para viajes. La funda que le acompaña, y con la rótula puesta, entra muy muy justo.
  • Read full review Translate to English
Overall 4
4.0

Cullmann Nanomax 260 defectuoso.

Ramón Lorenzo Pérez, amazon.es
23 January 2012
  • Summary: He comprado este trípode y lo he devuelto al primer día. Nada más sacarlo de la caja observo que cae al suelo un pequeño muelle. Buscando su procedencia deduzco que corresponde a la palanca de sujeción de la cámara a la rótula. El mecanismo es de muy mala calidad y la sujeción de la cámara no me parece la adecuada. Por otra parte, la pieza que se coloca en la cámara tampoco está en muy buenas condiciones. Al girar el tornillo de sujeción se notan roces metálicos.
  • Read full review Translate to English
Next page >>